הכרעת דין בתיק תת"ע 4539-07-11

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 19.11.2010, בשעה 07:45, שעה שנהג בצומת הרחובות החרושת - היוצרים בכרמיאל, גרם להפרעה לתנועה בכך שנכנס לנתיב של רכב אחר תוך סיכון תנועה, עבירה בניגוד לתקנה 21(ב)(3) לתקנות התעבורה.

2.         הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

3.         התביעה הביאה כעד מטעמה את השוטר, מר סלומון, עורך הדו"ח והגישה באמצעותו את הדו"ח וכך נכתב בדו"ח:

"עמדתי ברמזור בצומת רח' החרושת ורח' היוצרים בנתיב הימני מאחורי רכב ובנתיב השמאלי היה ברכב הנ"ל עם עוד רכב מאחור לכיוון מערב. הרמזור נהיה ירוק והרכב הנ"ל פנה ימינה לנתיב הימני ומשם נכנס למתחם טכנו שלמה תוך כדי הפרעה וסיכון תנועה. הרכב מאחורה עצר בתוך הצומת כמו כן הרכב בנתיב הימני כדי לתת לו לעבור. הרכבים האחרים נסעו ישר. הוסבר לו מהות העבירה."

            עפ"י הרישום בדו"ח, הגיב הנאשם ואמר:

"נראה לי שאין לכם מה לעשות ואתם מחפשים נהגים. לדעתי לא ביצעתי עבירה. הרכב לידי פנה ימינה כך שגם הכביש הימני היה פנוי. אני ראיתי את ניידת המשטרה מאחור אותתי ופניתי בזהירות מרבית."

            בחקירתו הנגדית, ציין עד התביעה שהרכב, שעמד בנתיב הימני, המשיך ישר ולא פנה ימינה. עוד ציין עד התביעה, כי לא נרשם כי הנאשם אותת בעת שפנה ימינה.

4.         מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו.

             בעדותו בביהמ"ש מסר את הדברים הבאים:

"אני נסעתי ברח' החרושת בכרמיאל מכיוון מזרח לכיוון מערב. עמדתי בצומת, ראשון, ברמזור אדום, בנתיב שמאלי. ראיתי שיש מאחורי ניידת משטרה, הוא היה רכב שלישי בנתיב ימני. כשהרמזור התחלף לירוק, הרכב הראשון בנתיב הימני פנה ימינה, אני נסעתי ישר, נכנסתי לצומת, עברתי אותתי ופניתי. נכנסתי לחנייה ל טכנו שלמה, מתחם חנויות, פתאום ראיתי את הניידת עוצרת לידי, חשבתי שהוא בא לקנות שם. נדהמתי ושאלתי אותו באת אלי? והוא ענה כן.

אני לא חושב שזו עבירה, ואיני חושב שהייתה איזו עבירת תנועה. עשיתי זאת בזהירות תוך איתות ואזהרה על כוונותיי. לא הפרעתי ולא סיכנתי אף אחד, ואף הסתכלתי מהמראה האחורית ולא ראיתי עף עצירת או בלימת חירום או צפירה, שום דבר בסגנון הזה."

הנאשם הגיש תצלום של מקום נשוא הדו"ח,  שסומן נ/1.

בחקירתו הנגדית הנאשם ציין כי פנה ימינה באופן מסודר.

לשאלה "כשביצעת את המעבר מנתיב לנתיב זה היה כשהרמזור התחלף?" השיב בשלילה וציין רק לאחר שעבר את הצומת "הייתה לי אפשרות כי הרכב מצד ימין פנה ימינה, היה עוד רכב אחד בכביש."

לשאלה באיזה שלב החליט הנאשם להיכנס למתחם? השיב ש"בעת שעמד בצומת".

לשאלה "אז למה לא התמקמת מלכתחילה בנתיב הימני?" השיב "היה לי כוונה להתמקם, הרכב שתכנן לפנות ימינה, החליט לעצור. אני הייתי בנתיב הימני כשהגענו לצומת הנתיב השמאלי היה פנוי, לא ראיתי שאני הולך לעשות עבירה. לו כן, בוודאי שלא הייתי פונה ימינה, הרי ראיתי את הניידת מאחור כל הדרך."

בחקירתו הנגדית,  ציין הנאשם כי עקב פנייתו ימינה, רכבים שהיו מאחור, לא נאלצו להאט את מהירות נסיעתם.

לשאלה "נראה לך תקין לבצע נסיעה בנתיב שמאלה ו- 30 מטר אחרי הצומת להיכנס למתחם. לא יותר הגיוני שתעשה את זה מהנתיב הימני?" השיב "מה שבטוח אני לא אעשה את זה בעתיד."

5.         תקנה 21 (ב) (3) לתקנות התעבורה קובעת, כי כל עובר דרך חייב להתנהג באופן שלא יפריע את התנועה ולא יעכבנה.